نداء إلى المحكمة العليا في القانون الفرنسي

طعنا بالنقض (أو الطعن بالنقض أو الاستئناف) في فرنسا استثنائية الطعن أمام محكمة النقض على المحاكم القضائية) أو أمام مجلس الدولة (المحاكم الإدارية) ضد قرار المحكمة الصادر في الربيع الماضيهذا العلاج متوفر الأطراف إلى الدعوى بعد الحكم الصادر في الاستئناف أو بعد حكم الدرجة الأولى غير قابل للاستئناف. ليس هذا هو الدرجة الثالثة من الولاية التي تحدث بعد المكالمة عندما يكون من الممكن ، كما أن محكمة النقض لا إعادة الحكم في القضية.

ذلك فقط يتحقق الامتثال الداخلي و صحة تطبيق القانون من قبل القضاة.

الحكم أو الحكم ليس عكسه (أو كسر) إذا كان الإجراء قد تم éè قواعد القانون ضعف التنفيذ.

وجود هذا العلاج هو"الضمانة الأساسية منها ، بموجب المادة أربعة وثلاثين من الدستور ، وهو ينتمي فقط إلى قانون يحدد القواعد."محكمة النقض لا نحكم على الشكل على اليمين (خطأ التفسير القانوني ، خطأ في الإجراء.) وعدم الموضوعية في تقرير الذنب ، وتقييم كمية من إصابة على سبيل المثال). وزارة محامي مجلس الدولة و محكمة النقض (المعروف باسم"نصيحة المحامي") إلزامي إلا في الجنائية وغيرها من بعض الاستثناءات النادرة جدا. المادة من قانون الإجراءات المدنية تنص على أن الطعن بالنقض يمكن أن يمارس فقط ضد حكم معين في الماضي مثلا (أحكام التقاضي و كريمة, وافق, السفينة). في الحالة التي يكون فيها أي رفض الاستئناف من قبل القانون الطعن بالنقض لا يزال ممكنا إلى حد وجود فائض من الطاقة قد ارتكبت من قبل القاضي أو عندما يكون هناك أي إخلال بحقوق الدفاع. النداء غير مقبول إذا كان القرار عرضة للطعن أو إذا انتهت مدة صلاحية الوقت المحدد ، قرار نهائي مكتسب لقوة الأمر المقضي به. لا يهم كثيرا أن القرارات كانت غير متناسقة أو افتراضيا.

فمن الممكن لجعل الاستئناف ضد الحكم افتراضيا من مرة أن المعارضة قد انتهت.

فإنه يمكن الجمع بين هذا النداء ، كما أن العلاج من التنقيح. الحكم يجب أن يكون الملاذ الأخير باستثناء حالات قليلة: هذا القسم على تنازع الأحكام ، أو عندما يكون هناك الطعن لمصلحة القانون ، أو من أجل تجاوز السلطة المرفوعة من قبل المدعي العام في محكمة النقض (انظر أدناه). المادة للحزب ينص على أن أي الطرف الذي له مصلحة في مقبولية البلاغ على هذا النداء. كان يجب أن يكون طرفا في الدعوى التي أصدرت الحكم للهجوم ، ولديهم القدرة. طرف قد يكون الآن شغل ، حتى لو كان الحكم من الحكم الذي هو سلبي لا فائدة لها الخصم. هو امتداد المادة من قانون الإجراءات أن التقاضي ، يسأل أن الطعن غير مقبول حتى من حيث الحكم صدر لصالح أو ضد شخص لم يكن طرفا في الدعوى. هذه النصوص وبالتالي تمكين الطرف بدفع غرامة مدنية من مراجعة قضائية لهذا السبب حين أن هذا التطبيق هو ميزة لطرف ثالث ، الدولة. السوابق رفض سابقا خطأ من المتهم المادة من قانون الإجراءات تنص على أن قبول الطعن يخضع للقواعد الاستئناف ، في حين أن النص على أنه إذا كان الاستئناف مقبولا في أي حال ، فإن الطعن فترة شهرين اعترف المتهم لتقديم دفاعه. محكمة النقض على التنظيم من خلال قانون قضائي القسري تدخل طرف ثالث يبدو صعبا و هو التخلص منها. فقط الطوعية التدخل التبعي هو ممكن ، لكنه يجب أن تكون مبررة في ظروف استثنائية. نداء من المدعي العام هو عادة مقبولة إذا كان قد تم سابقا ، ولكن هناك نوعان من الحالات التي يكون فيها القانون صراحة تسلم مصالح وزارة الشؤون العامة أن تكون مليئة بغض النظر عن نوعية اللعبة: حالة الطعن لمصلحة القانون و أن الطعن بسبب الشطط في استعمال السلطة. من أجل احترام وتنفيذ القانون ومبادئ القانون النائب العام قد رفع استئناف ضد أي قرار من شأنه أن لا يكون قد هاجم في الوقت المناسب من جانب الأطراف. والهدف هو أن تفعل وكذلك لوقف حالة عدم اليقين القانوني و الاضطرابات الاجتماعية التي يمكن أن تنجم عن انتهاك القانون من قبل المحكمة. هذا يتجنب قضية قانون لا يتفق أو يتعارض مع القانون.

هذا النوع من الاستئناف والمدعي العام لا يوجد حد زمني ، ولكن يمكن أن تمارس إلا بعد انقضاء فترة من الأطراف.

فمن الجمعية العامة للمحكمة وهو ما يسمى عند القاعدة على الامتثال من الحل القانوني الصحيح ، ولكن فقط في مصلحة القانون ، وبالتالي ، من دون مرجعية ولا تأثير الأولي أجزاء من النزاع.

في حالة وجود فائض من الطاقة ، فإن المدعي العام القانون إلا بناء على أمر من وزارة العدل (الفعل الداخلي ، مثل الحكم يمكن أن يكون وجود فائض من الطاقة, وهذا هو القول ، تعديا من السلطة القضائية على السلطة التنفيذية). عموما مهلة للطعن بالنقض هو شهرين من تاريخ الخدمة من قرار الاستئناف. يمكن أن تكون قصيرة: في ما يتعلق بالانتخابات ، وهو عشرة أيام. نداء لا تعليق على قرارات العدالة في وقت سابق, ولكن في حالة النقض إعادة القضية. من وجهة نظر إجراءات الطعن أمام محكمة النقض استقرت بإعلان كتابي هذا الحزب (أو ممثله ، مع التوكيل في خطاب خاص في قلم محكمة النقض. المساعدة من محام إلى المجالس (محامي محكمة النقض) إلزامية إلا في المسائل الانتخابية. وينبغي التأكيد على أن هذه المساعدة إلزامي في مسائل الضمان الاجتماعي والمساعدة التعليمية الديون المفرطة ، ونزع الملكية ، وقانون العمل (منذ المرسوم °- من عشرين آب أغسطس). الطعن بالنقض مفتوحة فقط على عكس قرارات"الأحكام و القرارات الصادرة في الملاذ الأخير"، وفقا للمادة - من قانون التنظيم القضائي. قانون الإجراءات الجنائية تنص على أن بعض القرارات قد لا تكون خاضعة لأي اللجوء في هذه الحالة الطعن بالنقض هو ممكن فقط في حالة è قادرة على الطعن بالنقض المقدم من النيابة العامة أو الطرف الذي قدم التظلم. في المسائل الجنائية الوقت المحدد لإيداع الطعن بالنقض هي خمسة أيام من اليوم التالي النطق بالقرار. (هذا التأخير خمسة أيام قد لا يبدأ تشغيل ابتداء من تاريخ تبليغ الحكم ضد الأشخاص غائبة أو لا ممثلة ، أو من تاريخ انتهاء ميعاد المعارضة.) وفيما يتعلق الوزارة مهلة تقديم الاستئناف عشرة أيام من تاريخ الخدمة. غير أن المدعي العام في محكمة النقض يجوز الطعن لمصلحة القانون بعد انقضاء تلك الفترة (الفن.). الطعن بالنقض يجب أن يكون لدى كاتب المحكمة التي أصدرت القرار المطعون فيه أو إلى رئيس السجون المؤسسة ، حيث طالب الطعن بالنقض. المساعدة من محام ليس إلزاميا في المسائل الجنائية الذي تمت إدانته. الأطراف الأخرى في الإجراءات الجنائية ويعفى من المحامي إلى المجالس عندما يكون لديهم وسيلة النقض في غضون عشرة أيام. الطعن بالنقض أمام مجلس الدولة هو فتح الأطراف ضد أي قرار من المحكمة الصادرة في الربيع الماضي من قبل المحكمة الإدارية ، محكمة الاستئناف الإدارية أو خاصة القضاء الإداري. الوقت, في معظم الحالات, هو شهرين من تاريخ إخطاره بقرار من العدالة بأن مودع الطلب يرغب في التحدي. تاريخ وصول الطلب في قلم مجلس الدولة هو فقط تؤخذ بعين الاعتبار في حساب هذه الفترة. المساعدة من محام إلى مجلس الدولة و محكمة النقض سبيل المثال إلزامي إلا في حالتين: الدفوع في قانون رفعت أمام محكمة النقض يجب أن تكون طرق القانون وليس من الواقع. هذه الطرق يجب أن يكون بالفعل قد أثيرت من قبل قاضي المحكمة الذي هو قرار يجري الطعن ، ما لم يكن ذلك يعني النقي القانون أو النظام العام ، لذلك في أي وقت ، أو الوسائل التي ولدت من القرار المطعون فيه نفسها. إذا كان القاضي هو صاحب السيادة فيما يتعلق بتقييم الوقائع. من الضروري ومحكمة النقض ومجلس الدولة قد تحقق بالتكييف القانوني لهذه الوقائع ذاتها. إذا كانت محكمة النقض ألغت قرار محكمة يشير عموما القضية إلى محكمة أخرى غير المحكمة التي أصدرت القرار ، ولكن من نفس الطبيعة (على سبيل المثال ، آخر محكمة الاستئناف أو محكمة أخرى من الدرجة الأولى). نقل لا يؤدي الإحالة تلقائيا إلى اختيار المحكمة التي يجب إدخالها من قبل الطرفين في غضون أربعة أشهر بعد إخطار الحكم جعل المرجعية. في أقلية من الحالات محكمة النقض القرار المطعون فيه دون إحالة القضية إلى محكمة أخرى ، لأن محكمة النقض وضوحا, لا يعني أنه هو مرة أخرى قضت على حيثيات القضية ، إما بسبب الوقائع ، كما تم المعترف بها للغاية وموضع تقدير من قبل القضاة ، تسمح له مباشرة تطبيق سيادة القانون الملائم (المادة - من قانون التنظيم القضائي). آلية جزئيا فقط على غرار المحاكم الإدارية عندما مجلس الدولة يلغى قرار أو حكم أخير, قد تحيل القضية على محكمة من نفس الطبيعة التي كان قد ألغى القرار ، ولكن يمكن أيضا جيدة العدل أن نحكم به على الجزء السفلي (هذا ما يفعله معظم الأحيان بعد النقض).