في حالة الإخلال بالتزام تعاقدي ، فإن الطرف الآخر تعثر يشرك له المسؤولية التعاقديةوهذا يعني أنه سيكون لديك لدفع إلى الطرف المتضرر مبلغ تهدف إلى التعويض عن الأضرار الناجمة عن التقصير. فمن الممكن جدا أن يحد من المسؤولية التعاقدية في أجل الإطار عواقب خرق. كما مزود الخدمة إلى الحد من المسؤولية التعاقدية يسمح لك للسيطرة على مخاطر الأعمال.
في الواقع ، في ظل غياب الرقابة المالية المترتبة على الإخلال بالعقد يمكن أن تكون مكلفة للغاية ، خاصة بالنسبة البدء أو صغيرة المشاريع الصغيرة والمتوسطة.
يجب أيضا أن نضع في اعتبارنا أن قضايا المسؤولية المستقلة من التغطية التأمين المكتتبة. للعميل وتحديد المسؤولية التعاقدية من الطرف الآخر قد يكون عنصرا من عناصر التفاوض.
على سبيل المثال ، من الممكن الاتفاق على تحديد المسؤولية في مقابل تخفيض سعر الفائدة من كليات إنهاء تيسر للعميل ، الخ وأخيرا الطرفين يمكن العثور على الفوائد المشتركة في إطار المسؤولية التعاقدية.
تعريف شروط المسؤولية عن الأضرار المشمولة المستبعدين سوف تسمح الأطراف في حالة عدم الاتفاق بسرعة على مدى الضرر لتعويض وبالتالي تجنب الصرف المعقدة التي يمكن أن تحد هو إعطاء فرصة الاستمرار في العلاقة التعاقدية المعنية. من المهم أن نلاحظ أنه يمنع منعا باتا إدخال بنود تحد من المسؤولية في العقود المبرمة مع المستهلكين. القاضي النظر في تلقائيا كما المسيئة ، سيتم رفض الطلب: هو واحد من بنود يفترض أن تكون غير عادلة لذلك قاطعة ، على النحو الوارد في المادة - من قانون المستهلك. في العقود المبرمة بين المهنيين أو العقود، فمن الممكن أن تصميم المسؤولية التعاقدية ، ولكن هذا الاحتمال غير مؤطرة. في هذا الصدد لا يجوز تقييد مسؤولية أحد الأطراف المتعاقدة إلى حد أن الالتزامات الأساسية التي فرضت عليه هي أفرغت من مضمونها. على سبيل المثال ، أنه تم الحكم في القضية الشهيرة القانون عام ، أن شرط تحديد التعويض الواجب دفعه من قبل الشركة مجرد استرداد تكاليف النقل المدفوعة من قبل موكله كان مخالفا نطاق التزامها بتسليم خدعة في السؤال في فترة محدودة من الوقت. هذه الحالة القانون تم تطبيقها مؤخرا إلى أنها عقود في قرار مؤرخ ثلاثة عشر من كانون الأول ديسمبر, قاضي محكمة الاستئناف في ريمس استبعدت تطبيق بيان من المسؤولية التي كانت في هذه الحالة أن تستبعد"أي وكل مسؤولية الناشر كما أن نتائج وأداء البرنامج الذي بنود مجرد تحد من المسؤولية أكثر من الصعب جانبا من قبل القاضي. يتضح من حكمين من محكمة الاستئناف في باريس ، التي يعود تاريخها إلى ثلاثة عشر وستة عشر كانون الأول ديسمبر. قال القاضي الأحكام القانونية مما يحد بشدة من مسؤولية مقدم الخدمة ، مما أدى إلى التعويض لا تدبير مشترك مع الأضرار الفعلية التي يتكبدها العميل (محكمة الاستئناف في باريس ، أربعة عشر كانون الأول ديسمبر ° و محكمة الاستئناف في باريس ستة عشر من كانون الأول ديسمبر °). هذه الشروط كانت تعتبر قانونية لأنها لا يحرم الطرف الآخر من التعويض في حالة وقوع مخالفة. الملاحم الفقهية و أدرجت في إصلاح قانون العقود الحد الأقصى الذي حدده المشرع في الحرية في الإطار التعاقدي المسؤولية الآن يمتد إلى أبعد من الشروط التي تقيد أو التبرئة المنتج من المسؤولية. المادة من القانون المدني تنص على أن"أي الشرط الذي يحرمه من مضمونه الأساسي التزام المدين يعتبر غير المكتوبة". بالإضافة إلى إصلاح قانون العقود وقد أدخلت المادة جديدة في القانون المدني التي تنص على أنه"في عقد إذعان ، أي شرط أن يخلق كبير في التوازن بين حقوق والتزامات أطراف العقد يعتبر غير المكتوبة. تقدير كبير في التوازن لا حول أهم موضوع العقد ولا كفاية سعر التسليم" يذكر أن الالتصاق العقد المحددة في المادة من القانون المدني بأنه"واحد فيها الشروط واألحكام ، بشرط أن التفاوض يتم تحديدها مسبقا من قبل أحد الطرفين". ولذلك من المهم أن تكون منتبهة إلى صياغة الشروط التي تقيد أو التبرئة منتج المسؤولية في العقود.
هذا الشرط لا يجب أن يؤدي إلى جعله غير موجودة الالتزامات التعاقدية من طرف واحد أو الآخر.
في إطار عقد إذعان ، فإنه لن يكون من الممكن إنشاء نظام تحديد المسؤولية غير متوازن ، حيث أحد المقاولين يكون مسؤولا دون قيود من أي نوع من الضرر في حين أن الآخر سيكون له مسؤولية محدودة إلى حد كبير. ماتياس المحامين تحت تصرفكم لمساعدتك في التفاوض وصياغة العقود الخاصة بك.
